В Энский городской суд
от адвоката Виганд Александра Викторовича
в защиту интересов обвиняемого
Петрова Олега Васильевича
Ходатайство
о приобщении к материалам уголовного дела заключения специалиста
В производстве Энского городского суда находиться уголовное дело по обвинению Петрова О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и ч. 3 ст. 290 УК РФ.
В судебном заседании гособвинителем было представлено доказательство обвинения – заключение экспертов № 2/1247 от 06.12.202Х года и № 2/1249 от 06.12.202Х года.
Согласно выводам экспертов на фонограмме имеются голос и речь Петрова О.В., при этом фонограмма не проверена на наличие неситуационных изменений.
Для оспаривания заключения эксперта, стороной защиты было получено заключение специалиста Семенова Д.О. № 1076, согласно выводам которого, выводы экспертов в результате проведенного исследования не могли носить категорический характер, а только вероятностный. Так же специалист указал на не полноту проведенного экспертами исследования.
Эти выводы специалиста имеют непосредственное отношение к рассматриваемому уголовному делу и могут повлиять на выводы суда. Для чего необходимо приобщить письменное заключение специалиста.
Исходя из положений ч. 3 ст. 80, ч. ч. 2 и 3 ст. 86 УПК РФ, сторона защиты вправе получить от специалиста заключение и представить его органам расследования и суду для приобщения к материалам уголовного дела в качестве доказательства.
Согласно уголовно-процессуальному закону, заключение специалиста подлежит проверке и оценке по общим правилам (с точки зрения его компетентности, незаинтересованности в исходе дела, обоснованности высказанных суждений и т.п.), оно может быть принято судом или отвергнуто, как и любое другое доказательство.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 53, 58 и 74 УПК РФ,
ПРОШУ СУД:
Приобщить к материалам уголовного дела заключение специалиста Семенова Дмитрия Олеговича № 1076 от 23.10.202Х года.
Защитник Виганд А.В.
«______» марта 202Х года